首先,就讓我們來看看考評局的資料:
部分課程的內容未必可以透過筆試加以評核,而「校本評核」就可以補筆試的不足;更值得我們重視的,就是推行「校本評核」可以讓學生多方面的能力,以至他們學習與成長的過程,都獲得重視,讓考試可以更進一步配合教學,支持教學,效度得以大大提高。負責評核學生學習與成長過程的,任課教師堪稱最佳人選。而且「校本評核」可將一次過考試的壓力分散,亦肯定了教師專業評核的判斷。在這段「美麗」的簡介中,我們看到不少十分可笑的句子,包括「推行「校本評核」可以讓學生多方面的能力,以至他們學習與成長的過程,都獲得重視」作為一個中六學生,我認為TAS不但沒有起到多元發展的作用,反而扭曲了實驗課本來追求知識的原意,變成為了考試、為了高分而各出奇謀。不少同學在老師在附近的時候就裝出很努力、很慬慎的樣子,而老師離開後則立即偷懶;也有同學收集別人的數據收歸己用或調整答案。總而言之,實驗的本質被 TAS 扭曲了。
除此之外,整段文字最可笑的就是這一部份:「「校本評核」可將一次過考試的壓力分散。眾所周知, TAS 跟本就是雞肋。「食之無味」是因為它需然佔公開考試達20%,但同學的得分會跟據筆試的得分被調整,因此就算拿高分,高考的壓力一樣大,沒有太大的用途;「棄之可惜」是因為若得到了極低的分數,不但學校成績表不好看,而且也會對高考成績有着些少影響。對於公開試,每一分都可能是關鍵性的,不得不着緊。 TAS 造成的情況是高分的不覺得開心,低分的卻會大受打擊。而且,高考的壓力絲毫沒有被分散,反而變成「天天都是考試」,壓力倍增,令人痛苦。
事實上,整段文字的重點就是「負責評核學生學習與成長過程的,任課教師堪稱最佳人選」和「肯定了教師專業評核的判斷」兩句。TAS 的用意是肯定老師的價值,令老師在學生高考成績中有些少决定權,以及肯定老師教學的重要性。我不會質疑學校老師的專業,但僅為了這個原因就令中學生如此痛苦,作為一個被折磨的中六生,我對這種做法不敢苟同。
談回我自己。作為一個修讀 Physics,Chemistry,Biology 的學生,面對三項沉重TAS,真是無言。更可憐的是,學校把 Phy Chem Bio 三科的實驗堂都放在 Day 1 ,令我每逢 Day 1 八堂中有七堂要進實驗室。雖然 Bio 的 TAS 還未開始,但我已深深體會到一日做五堂 TAS,兩堂 non-TAS 實驗的恐怖。真不敢想象未來三 TAS仲齊來的生活......
要埋怨 TAS ,一篇文字絕對不夠發洩。遲些讓我寫一篇來談談它那令人摸不着頭腦的調整方法吧。TAS 的最主要問題是來得太密、範圍太多、時間太長,令人喘不過氣來。事實上,比起那被取代的AL實驗卷,TAS 的難度只是小菜一碟。比起以前的師兄、師姐,我們已經算是很幸福的了。
.